道接下来公诉人要说的,才是最终决定他命运的东西。
“根据在案证据,我们可以知道秦英杰在案发现场将刀刺入了被害人李世中的脖颈,虽然只有一刀,但是不可否认的是,他的行为直接造成了李世中的死亡,完全符合我国刑法规定中的‘剥夺他人生命’。
辩护人说被告人与被害人在案发前并不认识,因此不存在杀害被害人的动机,这没有问题。
但是我们要知道,故意杀人罪的犯罪故意,并不是说在动手之前就抱着置人于死地的想法,正如辩护人所说,该罪的主观方面表现为明知自己的行为会发生他人死亡的结果,并且希望或放任这种结果的发生。
秦英杰在向李世中挥出那一刀时,我们相信他并不想杀死李世中,但是不想杀死,就一定不是故意杀人吗?”
罗晓卫朝这边看了一眼,任真心里叹了口气。
果然公诉人也不是吃素的,虽然他已经尽可能在前面的异议里为秦英杰找理由,但是公诉人从故意杀人罪的基本构成着手,从底层逻辑上开始论证,现在的局势对秦英杰非常不利。
“说会故意杀人罪的犯罪故意,秦英杰虽然不想杀死李世中,但是他在挥出那一刀的时候,他是否应当明知那一刀会造成他人死亡的结果呢?
或许他没有想过,但是他应当知道!
别说那是把几块钱买的切香肠的小刀,哪怕他手里是个小学生用来削铅笔的小刀,那样锋利的东西,完全是有可能造成伤亡的,我想这是连小学生都懂得道理!
至于辩护人提到的,秦英杰在逃跑之后曾询问李世中的伤势,说明他并不希望李世中死去,这一点公诉人也是愿意相信的。
但同样应该注意的是,我们在考量犯罪故意的时候,应当把视角集中在案发当时,案发后行为人的想法、行为只能作为程度很轻的一个参考标准。
综合全案事实,公诉人坚持认为,被告人秦英杰此种李世中的行为涉嫌故意杀人。”
罗晓卫坐下,任真坐在那里久久没有起身。
“辩护人,对于公诉人的观点,你这边还有没有要说的?”
面对法官的发问,即使是任真,终究也还是没有再站起来。
之前为秦英杰的行为做辩护,将其行为解读为故意伤害而非故意杀人,是作为被委托人在尽最大努力。
现在面对公诉人法清理清的论证,如果再千方百计的做出反驳,则是对一名法律人学法初衷的违背。
从本心出发,任真实际上也觉得秦英杰是故意杀人。
一开始从案件起因、在案证据以及秦英杰在案发前后的表现为他开脱,已经是任真针对他刺中李世中这一行为所能做的最大程度的努力。
“要是辩护人这边没有意见了,那双方在总结一下吧。”
见任真没有要补充的,程传磊转而看
请收藏:https://m.niaoshu123.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)