译成四个字：死有余辜

　　而在网上，黄狮精简直成了善良的化身，正义的使者，含冤的窦娥

　　究竟是同情心泛滥的网民错了，还是作者，古人错了？

　　要知道黄狮精到底无不无辜，作者究竟是褒是贬，弄清楚作者的意图是非常重要的，从上面我们可以很清楚的了解到：

　　作者认为黄狮精是该死的，是贬。

　　那么作者究竟褒了什么，贬了什么？

　　西游记中，作者的隐喻和文章中心思想一般藏在三个地方：

　　一：回目

　　二：诗词

　　三：下一回的开篇，比如盘丝洞过去之后，下一劫难狮驼岭篇的开头就是对七情迷本一事的总结，作者常把上一篇来不及写的隐喻放在下段故事开头作承上启下作用。

　　竹节七狮这一难的回目是：

　　【黄狮精虚设钉耙宴金木土计闹豹头山

　　师狮授受同归一盗道缠禅静九灵】

　　其中前者主要叙事，很好理解，重点在后者，这是什么意思呢？

　　七狮象征人的杂念，喜怒忧思，所以要扫群思，静九灵，同时也有“好为人师”的含义。

　　它们并不是作者拿来批判的白莲花，而是作者行文“心生，种种魔生”里的心魔之一。作者对九灵一干的态度是明确的贬，对扫除狮妖的取经人是明确的褒，可以说，作者想表达的是一个正义战胜邪恶的故事，孙悟空等人是正义的一边，九灵，黄狮精等是邪恶的一边，泾渭分明。

　　有人说，黄狮精与人类秋毫无犯，只不过是偷了点东西，孙悟空就把他抄家，小妖打死。人家报复也是情有可原，最后却落得个剥皮吃肉的下场，不要说情理不通，就算按法律也罪不至死吧？

　　那么，黄狮精究竟犯了什么罪？孙悟空对七狮的处置能不能说是量刑过重，黄狮精罪不至死？

　　先说盗窃，在西游记中，偷窃财物的还有一个类似的妖怪黑熊精，祝守一就拿他来做个例子，说说黄狮精偷窃的性质。

　　这两个人都是偷盗，谁的性质更恶劣？答：黄狮精更恶劣。

　　为什么？因为这两人的动机不同，黑熊精进观音院的初始目的是救火，动机是善，黄狮精进王府则是偷盗，动机是恶。

　　根据《大明律•贼盗》

　　谷/span【夜无故入人家】

　　“凡夜无故入人家内者、杖八十。主家登时杀死者、勿论。其已就拘执、而擅杀伤者、减杀伤罪二等。至死者、杖一百、徒三年。”

　　黄狮精是无故进人家，当杖八十，且当场打死勿论，私刑打死也可从轻处理，黑熊精则有故入人家，虽然同样偷盗，但黑熊精的性质就轻于黄狮精。

　　偷盗被打死，是不是太过狠毒？是不是滥用私刑？

　　根据大明律，偷盗御用物品者，必处死，窃贼与从犯基本同罪，黄狮精恶意入王府偷窃王师随身兵器，按作者当时的法律认知来说，是妥妥的死

　　请收藏：https://m.niaoshu123.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）