——《三国史记》在平壤附近的白水山，唐军又与高句丽叛军遭遇了，照样没有悬念，高侃、李谨行率部轻松取胜“高侃与高句丽馀众战于白水山。破之”——

　　《资治通鉴》卷第二百二不过，唐军不会一直那么轻松，因为此时南线熊津都督府的唐军已经回国，新罗得以腾出手来。放心北进，专注于协助高句丽叛乱势力的反唐行动了。

　　石门之战正当高句丽叛军被高侃打得落花流水、毫无招架之力时，新罗军出动了，在金法敏的率领下，一路攻克韩始城。马邑城等城池，进军到带方一带的石门，与唐军对上阵了。在这里，即将发生大唐与新罗的第一次大规模交锋——石门之战！好，前面都是平铺直叙，没有悬念，但是，精彩马上就从这里开始了。

　　然而，让我们头疼的事情又来了，关于此战的战斗过程。中外（确切说是中韩）史料的说法是有很大出入的。

　　那我们就来看看中外史料都是如何记载这场战役的。先看国内史料之记载：“咸亨三年（公元672年），十二月，高偘与高句丽馀众战于白水山，破之。

　　新罗遣兵救高句丽，侃击破之”——《资治通鉴》卷第二百二“高侃……又败之泉山，俘新罗援兵二千，……”——《新唐书》东夷“高侃，……咸亨三年与高句丽馀众战于白水山，大破之，时新罗还将就高句丽以拒官军。侃与副将李谨行等引兵迎击高句丽，斩首三千级。”

　　——《册府元龟》卷三百五十八再看国外史料之记载：“（新罗军）进兵，距白水城五百许步作营，我兵与高句丽兵逆战。斩首（唐军）数千。

　　高侃等退，追至石门战之，我兵败绩，大阿湌晓川，纱湌义文、山世，阿湌……等死之。”

　　——《三国史记》新罗本纪卷七“唐军与靺鞨。营于石门之野（即白水城），王（金法敏）遣将军义福、春长等御之，营于带方之野。

　　时，长枪幢独别营，遇唐兵三千余人，捉送大将军之营。于是，诸幢共言：‘长枪营独处成功，必得厚赏，吾等不宜屯聚，徒自劳耳。’

　　遂各别兵分散。唐兵与靺鞨，乘其未阵击之，吾人大败，将军晓川、义文等死之。”——《三国史记》金庾信传。

　　中国的史官很不负责任，只记载结果，比如俘虏多少多少人，斩首多少多少人，击毙多少多少敌将……，不记载过程。

　　相对中国，韩国史官就比较负责任了，不但认真地记录着战役结果（战败），还详细地描述了战役的过程及胜负的原因。

　　据《三国史记》金庾信传的记载，新罗之所以战败，是因为战斗开始时，新罗取胜，占得上风，然后各位将军（诸幢）欲争相立功，奋勇向前，导致队形混乱，被唐军侥幸取胜。

　　事实果真如此吗？

　　请收藏：https://m.niaoshu123.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）