万石米，导致丰年价亦高。不能说范仲淹说得不对，真宗之初时米价每斗是二十文，麦价是十文，这与唐初稳定时粮价相似，唐朝说四五文一斗粮，那是指粟。到了宋朝经济发展，许多老百姓很少食用这些粗粮了。但到了这时，米价涨到了每斗七十文到一百文，麦价逼近了五十文。在唐朝年年如此，就要饿死一半人啦！

　　然而宋朝却平安无事。奇怪来哉！

　　其实不是郑郎马上要走钢丝，这个庞大的国家，已经开始在走钢丝。

　　还有呢，这么多粮食要运，造船的费用以及给运兵的赏钱等等，一年又要花费五百到七百万缗钱。非是一年，同样是年年如此。仅是一项的费用就让人触目惊心。换唐明，哦。天哪，国家也早瓦解了。老子一年收入才两千万缗不足，仅运费就用了六七百万，这曰子怎么过啊？

　　那么唐朝是怎么解决的，好解决，将这些运输成本，一起分散到了江南富户身上。

　　宋朝一切用钱来解决问题，照顾的实际不是江南百姓。最大受益者是这些大户人家，地主阶级。不但如此，粮价上涨，受益的同样是大地主。平民百姓将乱七八糟交完了，有多少粮食能出卖。况且城市中更多的手工业者，他们只有买的份，那有卖的份？要卖的。是那些大地主，粮价越高他们越受益。倒霉的还是手工业者与朝廷。

　　范仲淹说得对不对？

　　对，我减少了粮食运输与收购，粮价下来了，老百姓得益。朝廷省钱。

　　可关健这些粮食能不能省下来，北方人口增涨得快，必须要南方粮食支援。还有大量的运输，产生的一些贪污官员。地主阶级的利益。哦，大范同志，这么多受益者，你有没有做好与他们作斗争的准备？

　　范仲淹也看到了问题所在，又说，国家以馈运数广，谓之有备。然冗兵冗吏，游惰工作，充塞京都。臣至淮南，道逢嬴兵，自言三十人自潭州挽新船至无为军，在道逃死，止存六人，去湖南犹四千馀里，六人者比还本州，尚未知全活。乃知馈运之患。其害人如此。

　　直接指出了冗兵冗吏，可怎样去解决？

　　又说，今宜销冗兵，削冗吏，禁游惰，减工作，既省京师用度，然后减江、淮馈运，租税上供之外，可罢高价入籴。国用不乏，东南罢籴，则米价不起；商人既通，则入中之法可以兼行矣。真州建长芦寺，役兵之粮已四万斛，栋宇像塑金碧之资又三十万缗。施之于民，可以宽重敛；施之于士，可以增厚禄；施之于兵，可以拓旧疆。自今愿常以土木之劳为戒。

　　估计当时范仲淹上书时情绪很激动，于是写了一个错别字，将第一个削写成了销，大范，别，难道你想要将这些冗兵来一个活埋？养着这些闲官闲卒，是无所事事了。可将他们削去，

　　请收藏：https://m.niaoshu123.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）